Avant

El monte és l’habitacle permanent del PP

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 13:18:24 +0000

El Partit Popular de Mariano Rajoy obeeix únicament als seus instints més primitius. Res a veure la seva actuació política amb la dels seus homòlegs europeus, a excepció, potser, del berlusconisme. No és que se eche al monte de tant en tant: és que el seu habitacle permanent és el monte. És una condició que porta en els seus gens. La sentència del Tribunal Constitucional sobre el Estatut els ha deixat cert regust tirant a agre. No és el que ells volien, encara que tampoc és el que volíem els catalans. Per això s’esmolen els esperons per impedir per qualsevol mitjà que el Govern recondueixi per la via legislativa els excessos perpetrats contra l’Estatut pel Tribunal Constitucional (TC). Per això han llançat una campanya demagògica contra la llengua catalana fent una lectura preconstitucional sobre totes les llengües cooficials de l’Estat. Per al PP, el consens constitucional que va permetre una transició ordenada i única en la història d’Espanya, va ser una feblesa, una fluixesa dels seus correligionaris d’aleshores (gairebé tots els centristes, falangistes i dretans que acompanyaven Adolfo Suárez i la seva Unió de Centre Democràtic se’n van anar cap a l’Aliança Popular d’en Fraga, embrió de l’actual PP) que van pactar amb aquella esquerra que acabava de sortir de la clandestinitat o de tornar de l’exili el germen per a la dissolució d’Espanya.

Gairebé res. Parafeixista sense pal·liatius que s’agafa a qualsevol taula de salvació per fer oposició i aferrar-se novament al poder. Com a exemple, la seva última excusa: la modificació de la llei de l’avortament els ha proporcionat benzina per posar en marxa el motor del patètic sense sentit doctrinari d’una minoria de catòlics de Trento que segueixen cegament el que els ordena una jerarquia descerebrada. Al PP li va de meravella acostar-se a aquestes ombres xineses, on es veu perfectament integrat. Són vots.

El lamentable d’aquest assetjament permanent del PP és que ha aconseguit posar el PSOE contra la paret, fins al punt que aquest ha acabat negant-se a si mateix. D’aquesta manera, avui el partit socialista s’ha llançat en braços del liberalisme més descarnat i les seves mesures antisocials estan fent les delícies de la patronal i del PP, que no esperaven tanta generositat del tantes vegades ponderat esperit social d’en José Luis Rodríguez Zapatero. Aquesta deriva del Govern socialista cap a posicions ultraliberals ha permès que el PP, al mateix temps que amb la seva cara feixista ataca qualsevol reforma progressista, amb la seva careta progre es permet aparèixer com el portaestendard de les víctimes (treballadors, pensionistes, funcionaris …) del desgavell zapateril.

Però tant el PSOE com el PSC els ho estan posant fàcil. Només un exemple: a les contradiccions conegudes entre els socialistes catalans i els seus correligionaris del PSOE ara se n’hi ha afegit una de no menys importància, com és el tema del finançament de la sanitat pública. En aquest aspecte, el PSC ha passat a ser la punta de llança del neoliberalisme amb la proposta de copagament (repagament el qualifiquen encertadament des de Dempeus per la Salut Pública) dels serveis sanitaris. La consellera de Sanitat, Marina Geli, per aconseguir que la seva proposta anés acompanyada per instàncies superiors, va proposar a la ministra del ram, Trinitat Giménez, que prengués una mesura similar per a tot l’Estat. Però Giménez ni tan sols va contemplar aquesta possibilitat. Només li falta al PSOE en aquests moments sumar a les mesures antisocials que pretenen acabar amb la crisi una altra mesura tan antisocial com aquelles: que el personal pagui per una atenció sanitària que ja desemborsa prèviament a través de la nòmina. Aquesta iniciativa ha donat noves municions a l’oposició, entre altres raons perquè és una elecció exclusiva dels membres socialistes del Govern, de manera que la discrepància d’altres membres del Tripartit estava cantada. Jordi Miralles, diputat per EUiA al Parlament, va sortir al pas d’aquesta pretensió dient que la seva formació, en aquest cas concret, “ni Geli ni Castells (conseller d’Economia) ens representen en el copagament”. Geli i Castells són els munyidors visibles de la idea.

Mare meva la que es va muntar!

El títol d’una novel·la de l’inoblidable Francesc Candel ve que ni pintat per descriure l’enrenou que s’ha muntat entre els membres de la caverna mediàtica que acompanyen el PP i el mateix PP arran de què el Parlament, el dimecres 28, aprovés la prohibició de les curses de braus, que s’aplicarà a partir de l’1 de gener del 2012.

El PP no va trigar ni cinc minuts a llançar una altra diatriba contra Catalunya i va anunciar que presentarà una iniciativa al Congrés per tal que sus señorías anul·lin la llei catalana i que es declarin les curses de braus com a bé cultural a tot el territori estatal. Ni més ni menys. És el mateix que dir-li a Rodríguez Zapatero que es mulli, que surti a l’arena i se les vegi amb aquest morlacos. Perquè en aquesta tessitura, si s’arriba a admetre a tràmit, aquesta llei triomfaria al Congrés probablement amb els vots de tots o gairebé tots els diputats socialistes, el que seria una altra tremenda bufetada a l’autogovernabilitat de Catalunya. El PP també contempla en la línia de l’horitzó la possibilitat de recórrer al Tribunal Constitucional, el guardaespatlles judicial que té al seu servei.

La caverna mediàtica no s’ha quedat enrere. El Mundo, dirigit per l’inefable Pedro J., sota una fotografia dels somrients Josep-Lluís Carod-Rovira i José Montilla, titula: “Han triomfat els animals”, que és la tesi dels promotors de la prohibició, però amb segones lectures. Però en el mateix diari, el seu col·laborador José de Esteban titula el seu article ni més ni menys que amb un “Cap al totalitarisme”. Com es veu, els d’El Mundo estan perfectament informats del que es cou a Catalunya. Altres perles cavernícoles són la d’ABC (”La farsa nacionalista acaba amb els toros a Catalunya”) i la de l’ultra-opusdeista La Razón (”Mort a l’arena”). On són els separadors?

EDITORIAL

Versió castellana

El Partido Popular de Mariano Rajoy obedece únicamente a sus instintos más primitivos. Nada que ver su actuación política con la de sus homólogos europeos, a excepción, quizá, del berlusconismo. No es que se eche al monte de vez en cuando: es que su habitáculo permanente está en el monte. Es una condición que lleva en sus genes. La sentencia del Tribunal Constitucional en torno al Estatut les ha dejado cierto sabor de boca tirando a agrio. No es lo que ellos querían, aunque tampoco es lo que queríamos los catalanes. Por eso se afilan los espolones para impedir por cualquier medio que el Gobierno reconduzca por la vía legislativa los desmanes perpetrados contra el Estatut por el Tribunal Constitucional (TC). Por eso han lanzado una campaña demagógica contra la lengua catalana haciendo una lectura preconstitucional sobre todas las lenguas cooficiales del Estado. Para el PP, el consenso constitucional que permitió una transición ordenada y única en la historia de España, fue una debilidad, una flojera de sus correligionarios de entonces (casi todos los centristas, falangistas y derechistas que acompañaban a Adolfo Suárez y su Unión de Centro Democrático se pasaron a la Alianza Popular de Fraga, embrión del actual PP) que pactaron con aquella izquierda que acababa de salir de la clandestinidad o de regresar del exilio el germen para la disolución de España.

Casi nada. Parafascismo sin paliativos que se agarra a cualquier clavo ardiendo para hacer oposición y aferrarse nuevamente al poder. Como ejemplo, su última excusa: la modificación de la ley del aborto les ha proporcionado gasolina para poner en marcha el motor del patético sinsentido doctrinario de una minoría de católicos trentinos que siguen ciegamente lo que les ordena una jerarquía descerebrada. Al PP le va de maravilla arrimarse a esa sombra chinesca, en la que se ve perfectamente integrado. Son votos.

Lo lamentable de este acoso permanente del PP es que ha logrado poner al PSOE contra la pared, hasta el punto de que éste ha acabado negándose a sí mismo. De esta forma, hoy el partido socialista se ha arrojado en brazos de liberalismo más descarnado y sus medidas antisociales están haciendo las delicias de la patronal y del PP, quienes no esperaban tanta generosidad del tantas veces ponderado espíritu social de José Luis Rodríguez Zapatero. Esa deriva del Gobierno socialista hacia posiciones ultraliberales ha permitido que el PP, al mismo tiempo que con su cara fascista ataca cualquier reforma progresista, con su careta progre se permite aparecer como el portaestandarte de las víctimas (trabajadores, pensionistas, funcionarios…) del desaguisado zapateril.

Pero tanto el PSOE como el PSC se lo están poniendo fácil. Sólo un ejemplo: a las contradicciones conocidas entre los socialistas catalanes y sus correligionarios del PSOE se ha venido a añadir una de no menor calado, como es el tema de la financiación de la sanidad pública. En este aspecto, el PSC ha pasado a ser la punta de lanza del neoliberalismo con la propuesta de copago (repago lo califican acertadamente desde Dempeus per la Salut Pública) de los servicios sanitarios. La consellera de Sanitat, Marina Geli, para lograr que su propuesta estuviera arropada por instancias superiores, propuso a la ministra del ramo, Trinidad Giménez, que tomara una medida similar para todo el Estado. Pero Jiménez ni siquiera contempló esa posibilidad. Sólo le falta al PSOE en estos momentos sumar a las medidas antisociales que pretenden acabar con la crisis otra medida tan antisocial como aqiéllas: que el personal pague por una atención sanitaria que ya desembolsa previamente a través de la nómina. Esa iniciativa ha dado nuevas municiones a la oposición, entre otras razones porque es una elección exclusiva de los miembros socialistas del Govern, con lo que la discrepancia de otros miembros del Tripartito estaba cantada. Jordi Miralles, diputado por EUiA al Parlament, salió al paso de esa pretensión diciendo que su formación, en este caso concreto, “ni Geli ni Castell (conseller de Economia) nos representan en el copago”. Geli y Castells son los muñidores visibles de la idea.

¡Dios, la que se armó!

El título de una novela del inolvidable Francisco Candel viene que ni pintado para describir el revuelo que se ha armado entre los miembros de la caverna mediática que arropan al PP y el mismo PP a raiz de que el Parlament, el miércoles 28, aprobara la prohibición de las corridas de toros, que se aplicará a partir del 1 de enero del 2012.

El PP no tardó ni minutos en lanzar otra diatriba contra Catalunya y anunció que presentará una iniciativa en el Congreso para que sus señorías anulen la ley catalana y que se declaren las corridas de toros como bien cultural en todo el terrorio estatal. Nada menos. Es lo mismo que decirle a Rodríguez Zapatero que se moje, que salga al ruedo y se las vea con ese morlaco. Porque en esta tesitura, si se llega a admitir a trámite, esa ley triunfaría en el Congreso probablemente con los votos de todos o casi todos los diputados socialistas, lo que sería otra tremenda bofetada a la autogobernabilidad de Catalunya. El PP también contempla en la línea del horizonte la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional, el guardaespaldas judicial que tiene a su servicio.

La caverna mediática no se ha quedado atrás. El Mundo, dirigido por el inefable Pedro J., bajo una fotografía de los sonrientes Josep Lluís Carod-Rovira y José Montilla, titula: “Triunfaron los animales”, que es la tesis de los promotors de la prohibición, pero con segundas lecturas. Pero en el mismo periódico, su colaborador José de Esteban titula su artículo nada menos que con un “Hacia el totalitarismo”. Como se ve, los de El Mundo están perfectamente informados de lo que se cuece en Catalunya. Otras perlas cavernícolas son la de ABC (“La farsa nacionalista acaba con los toros en Catalunya”) y la del ultra-opusdeísta La Razón (“Muerte en el ruedo”). ¿Dónde están los separadores?

DIÀLEGS IMPOSSIBLES: SARAMAGO 18.06.10

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 13:18:01 +0000

MIQUEL ÀNGEL SÒRIA

“La respuesta de dios no llegó a ser oída, también se perdió lo que dijo caín, lo lógico es que hayan argumentado el uno contra el otro una vez y muchas más, aunque la única cosa que se sabe a ciencia cierta es que siguieron discutiendo y que discutiendo están todavía. La historia ha acabado, no habrá nada más que contar”.

Deu, si existeix, estarà rient amb Saramago mentre llegeixen junts la seva darrera novel·la, Caín.
Permeteu-me que a Déu, si existeix, li atorgui un mínim de sentit de l’humor. Negre, és clar. No pot ser d’altra manera per a poder entendre les bestieses que en el seu nom, o ell mateix, si existeix, fan aquí a baix.

-Què burro és el teu personal!
-Calla, no em diguis res, que prou empipament porto a sobre. Ja no sé que fer. Tots els
missatges que els hi envio amb els coloms, fan cap a la cassola. Ho fan a la perfecció
allò de “matar el missatger”.
-Doncs, què vols que et digui dels polítics portuguesos, això sí, “democràticament”
escollits? Creus que n’hi havia per tant amb Memorial del convent o L’Evangeli
segons Jesucrist?
-Aquestes actituds desaforades em recorden la resposta del meu òrgan de premsa,
L’Observatore Romano. Et llegeixo: “Pel que fa referència a la religió, atacada com
ha estat sempre la seva ment per una desestabilitzadora intenció de fer banal el
sagrat i per un materialisme llibertari que quan més avançava en els anys més es
radicalitzava, Saramago no es va deixar mai abandonar per una incòmoda simplicitat
teològica.
Un populista extremista com ell...”
-Està vist que no hi ha un pam d’aprofitable. Malgrat tot, com ja em deien “l’ateu
pessimista”…
-Parlant d’això, crec que podem parlar sense por a enfadar-nos. Com no creus en la
meva existència no corres cap risc al atacar-me personalment, i el teu objectiu
prioritari són aquells que s’engreixen amb els meus coloms missatgers –imagina que
algun fos l’esperit sant- i tot el que els hi cau a taula.
-Home! Jo ja vaig deixar clar a “El factor Déu” que “Déu és innocent. Com quelcom
que no existeix, que no ha existit ni existirà mai, innocent d’haver creat un univers
sencer per a posar en ell éssers capaços de cometre els més grans crims per a
després justificar-los dient que són celebracions del seu poder i de la seva glòria”.

-Tampoc no et passis! Seguint el nostre diàleg, he trobat veritablement divertit atribuir als àngels –aquests éssers sense sexe- una característica molt humana: la manca de puntualitat. Quant abraham, seguint els meus dictats està a punt de sacrificar isaac, ho atura caín fent-se passar per un àngel: “No, no era cert, caín no és cap àngel, àngel és aquest que acaba de posar-se amb un gran soroll d’ales i que comença a declamar com un actor al que li acaben de donar el peu, No aixequis la mà contra el nen, no li facis cap mal… Arribes tard, va dir caín, si isaac no està mort és perquè jo ho he impedit”.

-D’acord. Tot et fa molta gràcia. Amb això de no existir… Però unes línies més amunt

també deixo constància del que pensaria de tu, si existissis: “El lògic, el natural, el simplement humà hagués estat que abraham enviés el senyor a la merda, però no va ser així”i els hi diu als criats que puja amb el nen per adorar al senyor “…a més a més de ser tan fill de puta com el senyor, abraham era un refinat mentider”.

-Humm… per què no canviem de tema? M’has distret i ja no tinc gens de clar quina

fracció marxista segueixes. No em diràs que parlar de “tant per a la part contractant

com per a la part contractada” no genera dubtes? Cavaco Silva no ha assistit als teus

funerals, oi?. Encara no ha superat la publicació de “L’evangeli segons Jesucrist”?

-Què n’ets de fi! Ho polititzes tot. Si bé és cert que en el seu moment van considerar
que atemptava “contra el patrimoni religiós dels portuguesos”, el poble de Portugal és
suficientment capaç de situar i reconèixer els seus veritables enemics i va veure una
maniobra política. Una altra cosa són aquests polítics hereus del feixisme salazarista.
Faries una gran feina si escombressis tots els comerciants del gran mercat que és el
Vaticà.

-Te n’adones de que m’ho estàs posant difícil? Tenia la impressió de que podia deslligar-me del que fan els meus a la terra. Però està vist que la política de l’estruç no es pot utilitzar amb tu. I el pitjor de tot és que tens raó, que és el pitjor que es pot tenir.

Fins i tot, ni a mi se m’hauria ocorregut deixar constància d’una obvietat tan gran:

el teu llibre “no causarà problemes en l’Església perquè els catòlics no llegeixen la

Biblia”.

-Malgrat totes les bestieses que arriben a fer-se en el teu nom –saps que un científic

italià ha comptabilitzat més d’un milió de persones assassinades a la Biblia?- el poble
encara té una mica de seny i em respecta , em veu com un aliat seu i em diferencia de
tu i el teu selecte club Bilderbeg.
Per cert! No ets gens de fiar. Si a Sodoma et vas oblidar de tenir en compte els nens a
l’hora de trobar els deu innocents!
Hem començat rient junts amb la lectura –sa exercici- però acabarem plorant.

-Per no empitjorar les coses i fent un exercici de catarsi, et proposo que nosaltres també,
conjuntament, llencem una sabata a algun dels meus cardenals. Què et sembla Rouco
Varela?

-Millor al papa.

¿Por qué está quedándose la UE a la cola del crecimiento mundial?

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 13:03:22 +0000

De nuevo en la página digital de Telecinco publican un artículo de Andrés Villena Oliver (ese lujo del que dispone esa web, según opina Rosa Maria Artal), al tiempo que nos dice que le parece “más interesante aportar este trabajo hoy que la jaula de grillos del Congeso, en donde la oposición no busca soluciones, sino alcanzar el poder. A la vista de las valoraciones al discurso del presidente, a mí ya no me merece la pena ni escuchar las respuestas parlamentarias. No las del PP, CiU o PNV, desde luego. No se prevé novedad alguna en su cansino e inamovible discurso. Zapatero, por su parte, sigue enamorado del libre mercado que le ha obligado a engullir la aplastante mayoría de “Bruselas“. Intenta salvar muebles. Insuflar optimismo. Pero… no hay un proyecto común español con el que defenderse”. Y después de tomar como introducción las palabras de R.M. Artal, pueden valorar el artículo de Villena Oliver. (À.M.C.)

¿Depende la recuperación del volumen de gasto público?

ANDRÉS VILLENA OLIVER

La recuperación será larga y dura, sobre todo para los países de la Unión Europea: frente al crecimiento de China, que registra un aumento anual aproximado de su PIB de un 9,5%, destaca el de la India (7,5%), Brasil (6,4%) o EEUU (3%). Sin embargo, las previsiones del Banco Mundial para la Eurozona se limitan a una horquilla entre el 0,7% y el 1,3%. ¿Por qué se produce este diferencial? ¿Qué nos hace falta para crecer, al menos, como EEUU?

Franklin D. Roosevelt

En 1936, el presidente Franklin D. Roosevelt decidió retirar gran parte de los estímulos que apoyaban a la economía de EEUU. El resultado inmediato fue una recaída en la Depresión.

Rafael Pampillón, Profesor del IE Business School, subraya dos motivos principales: “En primer lugar, EEUU cuenta con un Banco Central propio y autónomo, la Fed, que nunca va a permitir que EEUU entre en suspensión de pagos, porque este banco puede continuar comprando títulos de deuda pública y para ello seguir imprimiendo dinero”. “Sin embargo, en la Eurozona, el BCE es un banco para 16 países y eso los mercados lo saben”. De aquí se puede deducir el origen de muchas de las tensiones vividas en determinados Estados europeos a lo largo de este invierno y primavera.

La segunda razón: menores rigideces

Para Pampillón hay un segundo motivo de similar importancia: “La economía americana es súper flexible y cambia su estructura con mucha rapidez. En ella, los trabajadores se llegan a mover de costa a costa por un incremento de salarios del 20%; además, hay que tener en cuenta que se habla el mismo idioma en todas partes, lo que favorece aún más la movilidad. Por el contrario, en la eurozona hablamos idiomas distintos, lo que hace imposible ocupar determinados puestos de trabajo por extranjeros”, afirma este Profesor.

Para este experto, “la escasa competitividad, los excesivos gastos públicos y la rigidez laboral”, sobre todo en el sur de Europa, constituirían factores decisivos para explicar la brecha entre EEUU y la UE: “Nuestro modelo se está anquilosando”. Pampillón trabaja incluso con la hipótesis de que estos países -los famosos PIIGS- pudieran “contagiar” a Estados Unidos su situación de estancamiento.

La importancia de los factores políticos

Esta interpretación de la realidad económica choca de frente con las reflexiones de Vicenç Navarro, Profesor de Public Policy en la John Hopkins University y un amplio conocedor de la economía de Estados Unidos, donde trabajó como asesor del presidente William Clinton.
Navarro, como Rafael Pampillón, destaca el papel clave de la Reserva Federal, que “tiene el objetivo de estimular la economía además de controlar la inflación”, pero señala factores políticos determinantes en el comportamiento económico de la Eurozona: “El Banco Central Europeo, en cambio, ha dado mucha más prioridad al control de la inflación que al estímulo económico. Esta situación se ha acentuado todavía más en un momento en que la mayoría de los países en la Unión Europea están gobernados por partidos de derechas”.

Un objetivo, el de mantener la inflación en niveles suficientemente bajos, que no comporta ahora mismo dificultad alguna, en un momento en el que el desempleo representa el problema más acuciante. No obstante, las exigencias económicas del momento remiten al denominado Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que pide que los niveles de déficit público y deuda pública no sobrepasen los niveles del 3% y 60% del PIB, respectivamente, lo cual en los momentos actuales parece imposibilitar cualquier ambición de estimular la economía europea.

La dosis de medicina es la clave

Siempre muy crítico con el Pacto de Estabilidad, Vicenç Navarro reconoce la existencia de una brecha entre EEUU y la UE, pero expone razones distintas para justificarla: “El hecho de que Estados Unidos se esté recuperando más rápidamente que la Unión Europea no se debe a que los mercados de trabajo estadounidenses sean más flexibles que los europeos”.

“La causa del mayor crecimiento de Estados Unidos se debe al mayor estímulo económico, consecuencia de una inversión pública mucho mayor que la realizada en Europa para estimular las economías europeas. La administración Obama ha hecho una inversión pública para estimular la economía equivalente al 8% del PIB, comparada con sólo un 2.3% del PIB como promedio en la Unión Europea.”

La evidencia empírica que nos da la Historia económica

Por estas razones, Navarro advierte un único sendero para que la Unión Europea salga de la crisis: “Europa no saldrá de su recesión a no ser que haya una inversión pública muy acentuada para estimular la economía. Esto es lo que ocurrió en Estados Unidos a principios del siglo XX. Fueron el New Deal y la Segunda Guerra Mundial los que sacaron a la economía estadounidense de la depresión”.

“Lo mismo en Europa. La enorme recesión que se dio inmediatamente después de la II Guerra Mundial en Europa fue resuelta a base de una enorme inversión pública, tanto física como social, facilitada por el Plan Marshall. Creer que se podrá salir de esta enorme recesión a base de reducir el gasto público es ignorar la historia económica del siglo XX”.

¿Por qué, entonces, estamos haciendo lo contrario?

Lo sucedido en los últimos meses nos ha alejado mucho de las políticas keynesianas que tan bien funcionaron a mediados del Siglo XX. El elevado nivel de deuda -no sólo la estatal- ha llevado a casi todos los países de la Eurozona a aprobar planes de austeridad, a fin de aumentar la confianza de los inversores, en definitiva, “los mercados”. Para muchos especialistas, los Estados han incurrido en excesivos gastos, lo que los habría abocado a una situación cercana a la quiebra. Las medidas implementadas a partir de ahí sólo perseguirían evitar la caída al abismo financiero de los países de la eurozona que, al carecer de bancos centrales nacionales, como EEUU, se ven privados de llevar a cabo políticas monetarias independientes.

La Profesora de Política Económica de la Universidad de Barcelona, Àngels Martínez Castells, descarta la posibilidad de la quiebra: “Si alguna de las naciones europeas quiebra es porque se quiere que quiebre. Con enormes deudas de las que no se podía o no se quería cubrir su servicio, el FMI acudió al rescate del México del efecto tequila, en diciembre de 1994″.

Martínez Castells propone un punto de vista distinto: “Si llegamos a esa situación será por haber exacerbado la cada vez más regresiva redistribución de la renta, en la ausencia de políticas sólidas de demanda y por querer imponer los absurdos dictados neoliberales de un Estado de mínimos, que van a llevar a la economía a un pozo del que puede ser imposible encontrar una salida”.

¿Hay otras salidas?

Parece que hay alternativas factibles. Martínez Castells aconseja “combinar políticas de oferta y demanda: por el lado de la oferta, racionalizar el gasto en lo que tiene de despilfarro, manteniendo las políticas de demanda, redistributivas y de pleno empleo y, donde no sea posible, manteniendo una renta que asegure unos niveles mínimos de vida dignos para todas las personas, junto con la preservación de los servicios públicos fundamentales”.

Es el espíritu keynesiano: algo similar proponía hace unas semanas en su blog el ex ministro de Trabajo (Secretary of Labour) de Clinton, Robert Reich, que proponía desgravaciones fiscales masivas para las clases medias en EEUU, a fin de evitar una segunda recesión o doubble dip por insuficiencia de estímulo. No obstante, Estados Unidos parece marchar ahora a contracorriente; para el Profesor Antonio Miguel Carmona, “ahora es EEUU quien quiere tener un Estado de bienestar y así lo ha demostrado con la aprobación de la Reforma Sanitaria”.
Vicenç Navarro subraya el contraste con la Unión Europea: “Están siguiendo políticas keynesianas, mientras que la UE ha seguido políticas neoliberales”.

Hay otros expertos que, pese al éxito de determinadas soluciones en el pasado, vaticinan un profundo cambio de ciclo. José Luis Sampedro se ha significado recientemente sugiriendo el ocaso del capitalismo. Àngels Martínez Castells lo ve del siguiente modo: “Este sistema es cada vez más una caricatura de sí mismo… Expulsa y margina a personas que necesitan un mínimo de recursos y libertad. Este sistema podría aprovecharse de su capacidad intelectual y esfuerzos, pero les niega cualquier posibilidad de inclusión. Esta no es una contradicción más: es una contradicción fundamental. El capitalismo parece brillar y expandirse como una supernova cuando de hecho -y aunque el proceso puede durar años- ya se está convirtiendo en un agujero negro”.

La policía amenaça amb “unes hòsties” per parlar gallec a Santiago de Compostela

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 13:02:02 +0000

SIRIUS
“Aquí no hi ha res que es digui Peixateria Vella, es diu Peixateria Vella. Tu que ets de fora hauries de saber-ho. Corre, no fos cas que et donem unes hòsties”. Aquestes frases les va escoltar una periodista d’El País per parlar gallec a Santiago de Compostela. Li va dir un policia antidisturbis el passat dissabte. Efe recull que l’edició gallega d’El País d’aquest dilluns publica que a la nit de dissabte una de les seves periodistes, d’origen andalús, es va acostar a una persona per preguntar com arribar a la Praza da Peixateria Vella, l’única denominació oficial d’aquest espai.

Segons el diari, la pregunta va ser escoltada per un grup de policies antidisturbis i un d’ells la va agafar pel braç per després increpar-la, amb un vocabulari agressiu, que usés el gallec.

Una investigació

Tot just conèixer l’assumpte, el Bloc Nacionalista Gallec (BNG) ha exigit l’obertura immediata d’una investigació i l’adopció de les mesures disciplinàries pertinents per les “amenaces” de l’agent de la policia nacional a la periodista.

Per portar banderes nacionalistes

Així mateix, el BNG ha denunciat que agents de la policia nacional van impedir l’accés a diferents ciutadans a diversos punts de la ciutat per portar banderes nacionalistes el 25 de juliol al matí. En aquest matí s’estava celebrant la manifestació del Dia dóna Pàtria Galega convocada pel BNG, on milers de persones van reivindicar “orgull de ser una nació”.

Conducta “reprovable”

Per aquest motiu, el diputat del BNG Francisco Jorquera ha registrat una pregunta a l’Executiu perquè aclareixi quines mesures va adoptar davant la conducta “reprovable” de l’agent de la policia nacional per “amenaçar una ciutadana i manifestar una manca de respecte absolut a l’idioma propi de Galícia”.

Suport total d’ICV-EUiA al sindicats pel 29-S

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 13:01:40 +0000

CiU “defensarà la cartera abans que la bandera”

SIRIUS

Joan Herrera creu que és un “disbaratat” parlar de la data de les eleccions quan estan “sobre la taula temes com la crisi, la reforma laboral o la sentència del TC” i dóna suport a la vaga general convocada pels sindicats. El diputat al congrés d’ICV-EUiA es va reunir dimarts passat, dia 27, amb els responsables dels sindicats majoritaris per valorar la reforma laboral impulsada pel govern espanyol. Aquesta reunió forma part de la ronda de contactes que CCOO i UGT estan mantenint amb totes les formacions polítiques catalanes. A la roda de premsa posterior Herrera va mostrar el seu “suport” i “agraïment” per la tasca que ambdues organitzacions estan desenvolupant.

En aquest sentit i en la darrera trobada amb els dos principals sindicats abans de vacances, ha donat tot el suport de la seva formació política a la convocatòria de vaga general per al mes de setembre.

Herrera ha afirmat que la seva formació “posava els seus vots a disposició de qui estigui disposat a aturar la reforma laboral”. Per a Herrera l’enfocament amb el que està enfrontat l’executiu espanyol la reforma és totalment equivocat ja que “abaratir l’acomiadament no és la solució” i ha assenyalat que el problema és que “el corrent de fons és que la dreta vol que les relacions laborals siguin individuals i no col·lectives”. El líder ecosocialista també ha apuntat cap a CiU com a responsable que la reforma laboral prosperi ja que, segons ha dit, la coalició nacionalista “preferirà que el lideratge estigui en mans de les empreses privades i no de la Generalitat”. “Defensaran la cartera abans que la bandera”, ha dit Herrera fent un símil amb la qüestió nacional i les competències en mans de la Generalitat de Catalunya.

El ‘cas Millet’

Pel que fa a les conclusions que l’Oficina Antifrau ha presentat avui sobre la Comissió parlamentària del Cas Palau, Joan Herrera ha destacat les “múltiples i incontestables anomalies que s’han trobat en el finançament de partits i la necessitat de canvis”. Per al líder d’ICV, la falta de transparència de Convergència i de la seva fundació és l’única culpable que no s’hagin extret més evidències. “No s’ha tingut tota la informació perquè CiU i la seva fundació no l’han volgut aportar”, ha afirmat Herrera.

Preguntat pels periodistes sobre la data de les eleccions, Herrera va apuntar que és “un disbarat parlar sobre si les eleccions són una setmana abans o després quan tenim temes tan importants sobre els que parlar com la reforma laboral, la crisi econòmica o la sentència del Tribunal Constitucional”.

Cayo Lara pone en duda que Zapatero suba la contribución a las rentas más altas

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 13:01:10 +0000

IZQUIERDA UNIDA
MADRID

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, pide entrevistarse con el gobernador del Banco de España para hablar de la reforma de las cajas “la decisión más grave que se ha tomado desde el siglo XIX sobre el sector bancario”.

Cayo Lara afirmó el pasado viernes, día 23, que José Luis Rodríguez Zapatero no tiene credibilidad cuando dice que piensa aumentar la contribución impositiva de quienes disfrutan de las rentas más altas. Dados los antecedentes en la actuación del presidente del Gobierno, señaló que ya no puede creerse manifestaciones de este tipo hasta que vea la propuesta concreta en el Congreso y que, mientras tanto, sólo son “un canto más al sol en este tiempo de chicharras”.

Lara, durante una rueda de prensa en la sede de IU junto al responsable de Economía y Trabajo de IU, José Antonio García Rubio, reprochó que el jefe del Gobierno diga ahora que “se va a meter con los ricos para congraciarse con los de Rodiezmo”, localidad leonesa a cuya fiesta minera acudía Zapatero anualmente para anunciar la subida de las pensiones y a la que no irá este año.

Adelantó también que remitirá una carta al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, solicitándole una entrevista para que éste detalle a IU de primera mano “la decisión más grave desde el siglo XIX que se ha tomado sobre el sector bancario”, en referencia a la Ley de Cajas.

Que se explique el nuevo sistema

“Queremos que nos explique cuál es el nuevo sistema que están proponiendo para esta privatización, para esta bancarización de los recursos públicos de las cajas de ahorro de nuestro país”, señaló.

Analizó que esta reforma supone “regalar” a la Banca y al capital financiero privado miles de millones en depósitos y en intereses de los créditos que tienen contratados los ciudadanos.

Consideró “tremendo” que un Gobierno socialista considere que los cargos públicos electos no son válidos para participar en la gestión de estas entidades “pero sí los expertos financieros, esos mismos que nos han llevado a la crisis”.

Frente a esta privatización, insistió en que la propuesta de IU pasa por que las cajas se conviertan en el embrión de una nueva banca pública que dé respuesta a las restricciones de crédito que sufren empresas y particulares. Para ello, García Rubio anunció que IU desarrollará una campaña en todos los parlamentos autonómicos para intentar evitar la reforma de las cajas cuando se tramite la ley en cada comunidad, para lo que trabajará junto a los sindicatos y diversas asociaciones que también se oponen a ello.

En su repaso a la situación económica, Lara recordó que “hasta ahora Rodríguez Zapatero no ha acertado ni una respecto a la crisis. Ni sobre su llegada, ni sobre los brotes verdes que venían, ni sobre los anuncios de que ya se veía la luz al final del túnel. Por el contrario, aquí seguimos en medio de esta parafernalia con la que se ha inundando a la opinión pública”.

La pasividad ante el fraude fiscal

Entre otros motivos, basó sus dudas en que el líder del PSOE “se vaya a meter con los más ricos para sacarles los impuestos” en que en los Presupuestos Generales vigentes en 2010 se haya recortado un 6,1% la partida de la Agencia Tributaria, lo que demuestra que no tenía “ninguna voluntad política para luchar contra los 70.000 millones de euros que se defraudan fiscalmente en España”.

El máximo responsable de IU criticó también el recorte del techo de gasto a los Presupuestos Generales del Estado para 2011 aprobado hace unos días, que sitúa a las cuentas públicas en el mismo nivel que hace ocho años, “lo que paralizará la inversión pública y generará más desempleo”.

En esta línea, denunció también la suspensión y el aplazamiento de obras públicas por valor de cerca de 10.000 millones de euros por parte del ministro de Fomento, José Blanco, así como su intención de recuperar sólo parte de estos proyectos de infraestructuras con una financiación mixta público-privada.

Lara señaló que todas estas medidas del Gobierno español son “totalmente opuestas a las que defiende Barack Obama al otro lado del Atlántico, que hasta ahora había sido un punto de referencia para Zapatero”. “Cada día –dijo– hay más razones para que la huelga general se fortalezca”.

Reforma laboral positiva frente a contrarreforma

Del mismo modo, lamentó “profundamente” que PSOE y PP votaran en contra esta semana de la enmienda a la totalidad con texto alternativo que presentó IU en el Congreso contra la reforma laboral. Insistió en que su formación seguirá defendiendo a través de las enmiendas parciales registradas la “reforma laboral positiva frente a la contrarreforma del Gobierno, que es el mayor recorte de los derechos laborales conquistados a lo largo de la historia democrática”.

Aprovechó para advertir que la tramitación en el Parlamento de esta reforma va a suponer “un ajuste aún más duro para los trabajadores por la actitud que van a mantener las fuerzas conservadoras”, entre las que destacó a PP y a CiU, formación esta última a la que acusó de actuar no sólo “para defender los intereses de la burguesía catalana sino teniendo muy en cuenta las próximas elecciones en Catalunya”.

Criticó duramente al PP por estar “en el monte” al intentar “suspender el derecho de huelga cuando se esté en la negociación colectiva”, algo regulado en la propia Constitución Española ”y que constituye el único cauce que tienen los trabajadores para enfrentarse a “la intransigencia patronal en la negociación de los convenios”.

BP es una bomba de relojería para el sistema financiero mundial

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 13:00:47 +0000

MICAEL R. KRÄTKE
(SinPermiso)
·

La empresa British Petroleum (BP) se refinancia con derivados crediticios y fondos de pensiones que ahora, y para desdicha de sus clientes, experimentan graves pérdidas. Dos elementos tan centrales como obsoletos del actual capitalismo –una economía fundada en la energía fósil y la especulación financiera a escala planetaria— nos llevan derechos a la próxima catástrofe.

Lo que empezó como crisis financiera mundial en septiembre de 2008, con la irrevocable caída del banco norteamericano Lehman-Brothers, puede ahora entrar en la próxima ronda con la previsible caída de BP. La transnacional británica es una bomba financiera de relojería, no sólo para el Reino Unido. Los costes del desastre petrolífero en el Golfo de México para BP se estima que rondarán los 70.000 millones de dólares.

Para los británicos, BP es algo así como una institución nacional, la mayor sociedad anónima del país, la blue chip más rutilante del mercado de valores londinense. Muchos creen que BP es una empresa petrolera. Y es verdad. BP suministra petróleo y gas natural, y tiene oleoductos y refinerías distribuidos por todo el mundo. Pero BP es al mismo tiempo una empresa financiera, un banco con radio de acción internacional que, al igual que Enron o que General Motors, opera en los mercados financieros internacionales.

De AA a BBB

Puesto que, oficialmente, no es una entidad financiera, British Petroleum está a medio camino de ser un negocio OTC o fuera del mercado organizado de valores, un negocio, esto es, que opera fuera de las bolsas, un negocio sin regulación ni control. La refinanciación acontece aquí mediante la titulización de derivados crediticios de alto riesgo, las CSO [obligaciones colateralizadas sintéticas, por sus siglas en inglés], detrás de las cuales no hay valor patrimonial alguno, sino tan sólo derivados crediticios. Aquí se desarrolla un próspero comercio con esos derivados financieros. BP es tenedora o tiene participaciones en al menos el 18% de los papeles de este tipo que circulan por todo el mundo. Se puede recordar, si se quiere, que la crisis financiera mundial fue desencadenada por la quiebra en serie de derivados titulizados: las CDO [obligaciones de deuda colateralizada, por sus siglas en inglés] y los CDS [derivados financieros de impagos crediticios, por sus siglas en inglés]. Ahora, los riesgos en las CSO son mucho mayores, el apalancamiento crediticio, de mayor envergadura, y las regulaciones, desconocidas.

En otras palabras: cuando BP quiebre, su quiebra tendrá consecuencias globales. Como ocurrió en el caso de Lehman-Brothers, supuestamente nadie sabe hasta qué punto está endeudada BP, ni quiénes ni en qué azarientos juegos se hallan envueltos con los créditos de BP. Pero, dado que la transnacional está considerada la perla de la corona de la industria financiera británica, se puede sospechar fundadamente que aquí están metidos todos cuantos gozan de reputación y jerarquía en el mundo financiero internacional. No ofrece duda: la próxima burbuja está pronta a estallar. Es sólo cuestión de tiempo. De semanas, más que de meses.

El valor patrimonial de las instalaciones de British Petroleum tiene ahora un monto de unos 240.000 millones de dólares. Muchos campos petrolíferos y participaciones en todo el mundo están en venta. La empresa necesita dinero, al menos 10.000 millones de dólares inmediatamente. Desde finales de abril, ha perdido la mitad de su valor en bolsa. Debería entrar un inversor estratégico, posiblemente un fondo soberano árabe. Los libios quieren tener opción; nadie más se atreve a tamaño riesgo. Y los meros rumores de una entrada de milmillonarios árabes no logran convencer a las agencias de calificación del riesgo.
Fitch, la menor de las tres grandes, ha rebajado drásticamente el pasado 15 de junio la calificación del magnate petrolero, y por segunda vez en dos semanas: nada menos, esta vez, que 6 escalones de golpe, de AA a BBB. Si las dos grandes –Moody’s y Standard & Poor’s– la siguen, los empréstitos de BP llegarán a tener un estatus de basura, como los títulos de la deuda pública griega. De todos modos, grandes inversores de estas dos agencias –como Warren Buffet— han colocado miles de millones en acciones y obligaciones de BP, lo que explica la prudencia de Moody’s y Standard & Poor’s.

Nada de tomas de control hostiles

Entretanto, BP tuvo que ceder a la presión del Gobierno de los EEUU y conformarse con la habilitación de un fondo de garantías por un montante de 20.000 millones de dólares. Por lo menos hasta el próximo año, BP no podrá seguir pagando dividendos, tendrá que proceder a un ahorro férreo y deshacerse de miles de puestos de trabajo, los primeros 5.000 ya en 2010. Hay muchos indicios para la sospecha de que la explosión del pasado 20 de abril se deriva de una implacable política de reducción de costes. La seguridad y el cuidado, como es harto sabido, cuestan tiempo y dinero. Quien alaba al capitalismo por su eficiencia, no sabe de lo que habla. O sí lo sabe, y se da a entender lo que no cree.

Londres se prepara para lo peor

El caso es que Londres se prepara ya para lo peor. Bajo un clamoroso silencio acompañado de rotundos desmentidos, se trabaja en planes de emergencia. Un desplome o una toma de control de BP sería una catástrofe para los británicos. Las acciones de BP pasan en todo el mundo por ser inversiones seguras y lucrativas. BP pagaba regularmente, trimestre a trimestre, suculentos dividendos.

Los fondos de pensiones, los mayores inversores institucionales en los mercados financieros internacionales, compraban y mantenían acciones de BP en enormes cantidades. Y en el sistema británico de jubilación los fondos de pensiones juegan un papel clave. Sólo que precisamente las rentas de jubilación cubiertas por capital son todo menos seguras. Cuando estalló la burbuja inmobiliaria estadounidense en 2008, se llevó por delante a muchos fondos de pensiones en perjuicio de depositantes y pensionistas. Para los fondos de inversión británicos que año tras año invertían en acciones de BP, la catástrofe petrolífera es al propio tiempo un desastre financiero. Cerca de una sexta parte de todos los dividendos que se pagan en el Reino ¡proceden de BP! Así pues, los fondos han perdido por partida triple: patrimonialmente, por la caída libre de las acciones de BP; por los dividendos evaporados; y por una menguada capacidad de crédito.

Los fondos de pensiones han perdido ya mucho dinero con las acciones de los bancos, y ahora, encima, viene BP. Si se calculan las posibles pérdidas tomando como base una pensión promedio de entre 12 mil y 13 mil libras esterlinas anuales, podría tratarse fácilmente de entre 800 y 1.000 libras esterlinas al año. De aquí que el Gobierno del primer ministro Cameron no tenga elección. Si BP cae de rodillas, tendrá que intervenir con un nuevo paquete de rescate milmillonario. Si necesario fue para los grandes bancos, no menos necesario resultará para BP. Eso significa más deudas públicas y aún más descabellados paquetes de ahorro.

Uno de los mayores contribuyentes fiscales del Reino Unido

BP no puede desaparecer, pues BP es, con diferencia, uno de los mayores contribuyentes fiscales de la Isla y controla una gran parte de las infraestructuras vitales del reino insular, como el Forties Pipeline System, que conecta más de 50 campos petrolíferos en el Mar del Norte, o como el oleoducto Bakú-Tiblisi-Ceyhan, que posibilita el tránsito del petróleo del Caúcaso hacia Europa occidental. Por eso anuncia David Cameron que su Gobierno hará todo lo que esté en su mano para impedir una posible toma de control de BP por empresas petroleras chinas, árabes o rusas. Las únicas que resultan fiables son las transnacionales norteamericanas, como Exxon o Chevron, a las que se les ponen ya los ojos chiribitas. Si BP cae en manos de las gigantes norteamericanas, se acabaron las consideraciones con los fondos de pensiones o con cualquiera de las otras demandas británicas. En unos pocos días, el próximo 27 de julio, BP tiene que subvenir a los pagos que vencen en el segundo trimestre de 2010. Su montante será terrorífico.

Este caso ilustra con claridad cómo dos elementos tan centrales como obsoletos del actual capitalismo –una economía fundada en la energía fósil y la especulación financiera a escala planetaria— nos abisman en la próxima catástrofe.

(Michael R. Krätke es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso y profesor de Política Económica y Derecho Fiscal en la Universidad de Ámsterdam.)

Mobilització internacional contra la crisi humanitària a la regió colombiana de l’Ariari.

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 12:59:56 +0000

S’inicia l’audiència per la trobada de la fossa comú més gran de l’Amèrica Llatina, amb uns 2.000 cossos humans sense identificar

Foto: ACP

El passat 22 de juliol es va iniciar una Audiència pública en el municipi colombià de La Macarena (departament del Meta), que alberga la fossa comú més gran de l’Amèrica Llatina, en la que s’ha certificat l’existència de prop de 2.000 cossos humans sense identificar. En la mobilització hi participen familiars de les víctimes, advocats, població camperola amenaçada pel conflicte armat a la regió, congressistes i senadors colombians, així com una àmplia delegació internacional en la que participa Ceferino Alonso, vicepresident de l’Associació Catalana per la Pau (ACP).

A finals del 2009, es va donar a conèixer públicament l’existència de la fossa comú de La Macarena, arran de la visita al departament d’una delegació de sindicalistes i parlamentaris britànics. En el mes d’abril, la procuradoria general de Colòmbia va certificar l’existència de prop de 2.000 cossos humans sense identificar i va advertir de la necessitat de cercar ajut internacional per estudiar la que, a partir d’aquell moment, es va convertir en la fossa comú més gran de l’Amèrica Llatina.

El municipi de La Macarena es troba en el centre de Colòmbia, a la regió de l’Ariari, al sud del departament del Meta, i va ser una de les zones desmilitaritzades per al procés de pau que es va dur a terme entre el Govern colombià i les FARC-EP a partir del 1999. Quan, l’any 2002, es va trencar el diàleg, l’Exèrcit colombià va iniciar una ofensiva per recuperar territoris ocupats per la guerrilla; ofensiva que va prendre un major impuls amb l’arribada d’Álvaro Uribe a la presidència. A més, a partir de l’any 2006 s’ha desenvolupat l’anomenat Plan de Consolidación Integral de la Macarena que, amb l’acció de l’Exèrcit ha esborrat qualsevol paper de les institucions civils de l’Estat a la regió. Però al marge dels objectius militars, les comunitats camperoles del Meta també denuncien que les accions de l’Exèrcit volen desplaçar-los a altres zones per possibilitar a empreses transnacionals l’explotació econòmica dels seus recursos naturals.

Constants violacions dels drets humans

En els darrers anys, la vulneració dels drets humans és constant i no s’ha aplicat el principi de distinció entre combatent i població civil, un dels pilars del Dret Internacional Humanitari, establert en l’article 48 del I Protocol addicional als Convenis de Ginebra. Fins i tot abans del descobriment de la fossa comú de La Macarena, diverses veus ja havien denunciat aquesta situació, especialment els nombrosos casos d’execucions extrajudicials i falsos positius –assassinat de civils que després l’exèrcit, manipulant el lloc i sense l’assistència de personal especialitzat i legalment autoritzat, fa passar com a guerrillers abatuts en combat–. Els casos de falsos positius s’han incrementat des que el 17 de novembre del 2005, quan el Govern colombià va aprovar una directiva que estableix recompenses per abatre guerrillers.

Entre les veus esmentades es troba la de Philip Alston, relator especial de Nacions Unides per a les execucions extrajudicials, que va afirmar que els falsos positius són un “assassinat a sang freda i premeditat de civils innocents, amb finalitats de benefici”. Navi Pilay, alta comissionada per als Drets Humans de les Nacions Unides, va acusar l’Exèrcit Colombià de realitzar “sistemàtiques i extenses” execucions extrajudicials i va afegir que per la quantitat d’assassinats podia constituir un “crim contra la humanitat”.

Una mobilització multitudinària

En aquest marc, s’ha impulsat la mobilització internacional del 22 de juliol, en la que participen familiars de les víctimes, advocats, població camperola amenaçada pel conflicte armat a la regió, congressistes i senadors colombians, així com una àmplia delegació internacional formada per europarlamentaris, personalitats del món de la cultura, sindicalistes, defensors i defensores dels drets humans… de tot Europa. Entre les persones assistents hi ha Xavier Badia, director de l’Oficina de Promoció de la Pau i els Drets Humans de la Generalitat de Catalunya, i Ceferino Alonso, vicepresident de l’Associació Catalana per la Pau, organització compromesa en la defensa dels Drets Humans a Colòmbia i la solució negociada al conflicte armat.

Així se celebra l’Audiència pública, que està presidida per les senadores Piedad Córdoba , Gloria Inés Ramírez , membres de la Comisión de Paz y Acuerdo Humanitario del Senat de Colòmbia, pel diputat Ivan Cepeda, l’Alcalde de La Macarena, membres de la Fiscalia i que escoltan els esgarrifósos testimonis de la població camperola i els familiars de víctimes d’execucions extrajudicials, desaparicions forçades, falsos positius, etc.

En el mateix context, dues organitzacions socials colombianes, el Colectivo Orlando Fals Borda i el Banco de Datos de Derechos Humanos del Cinep, amb anys de treball a la regió, donaran a conèixer l’execució extrajudicial de 10 camperols que van ser enterrats a la fossa i reportats per l’Exèrcit colombià com a guerrillers donats de baixa en combat.

El dia 22, més de 600 camperols provinents de tota la regió ja havien arribat al casc urbà de la Macarena, mentre el Govern i l’Exèrcit colombià intenten desprestigiar la mobilització amb falses acusacions que apunten a que els camperols són forçats per les FARC-EP a participar-hi. Els diversos col·lectius organitzadors, així com els observadors internacionals, han denunciat aquesta manipulació i han informat que l’assistència és totalment lliure i està coordinada pels diferents comitès de Drets Humans del Meta i que totes les persones, així com els diferents grups, van perfectament identificats per a no ser confosos amb cap grup armat.

Intents de silenciar l’assassinat massiu

Però no es el primer cop que s’intenta silenciar com sigui el cas de la fossa comú de La Macarena: Jhonny Hurtado, president del Comité de Defensa de los Derechos Humanos de la vereda de La Catalina (depenent del municipi de La Macarena) i un dels activistes que es va reunir amb la delegació britànica al desembre de 2009, va ser assassinat el 15 de març de 2010 a la seva finca. Diversos testimonis han afirmat que aquell dia l’àrea estava ocupada per membres de la 7a. Brigada Mòbil de l’Exèrcit.

L’objectiu d’aquesta mobilització va ser donar a conèixer a l’opinió pública colombiana i internacional la situació que es viu al departament del Meta i contribuir a les exigències que els familiars de les víctimes i les comunitats demanen: veritat, justícia, reparació i garanties de no repetició.

Els membres de la Comisión de Paz y Acuerdo Humanitario del Senat de Colòmbia, i les delegacions extrangeres van visitar posteriorment la fossa que es troba al costat del cementiri i d’una base militar colombiàna, i van comprobar, desde lluny, el treball dels forenses. Els delegats van fer declaracions a la premsa i van prendre nombroses fotografies del lloc.

Al dia siguent, en la seu del CINEP, es va fer una roda de premsa, a la que una representació de la Comisión de Paz y Acuerdo Humanitario del Senat de Colòmbia, va explicar els pormenors de l’Audiència pública.

Les delegacions extrangeres van manifestar el seu compromis amb l’Audiencia pùblica i fer un reseguiment de tot el procès.

Argentina: somos la tercera opción

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 12:53:09 +0000

FERNANDO PINO SOLANAS

Reproducimos aquí una nota de Fernando Pino Solanas que responde a algunos interrogantes que se han planteado sobre su papel y el de Proyecto Sur en las próximas –aunque todavía lejanas– elecciones generales de 2011 en Argentina. Vale aclarar, para lectores de Sin Permiso de otras geografías, que la política argentina siempre ha sido una caja de Pandora. En los últimos días, dos acontecimientos relevantes ocuparon la portada de los medios de comunicación. El Congreso sancionó la Ley de la Igualdad, una norma que otorga el derecho de matrimonio a los homosexuales. Argentina es el primer país en América Latina que ingresa en el pelotón de la decena de Estados que en el mundo han establecido una legislación similar. La aprobación constituyó una derrota de la cruzada que había organizado la reaccionaria cúpula de la Iglesia católica argentina y la mayoría de las iglesias y sectas evangelistas. Una cruzada que cayó hasta en el ridículo de hacer marchar a niños de las escuelas religiosas con banderitas, gorritos y remeritas muy coquetas donde proclamaban ser hijos de un “papá varón y de una mamá mujer”. Y como ya ocurrió con el caso de la Ley de divorcio, sancionada en 1987, el corte que divide a la sociedad argentina en el tema de los derechos civiles no coincide con el mapa de los partidos tradicionales y hasta de los más nuevos. Así pasó con la ley de divorcio sancionada en 1987. Mientras el senador Eduardo Menem realizaba una defensa brillante del Estado laico, su hermano –en aquel tiempo gobernador de La Rioja– se arrodillaba al orden conservador, pese a que de hecho estaba divorciado. Los bloques parlamentarios –radicales, entonces oficialistas, y peronistas– votaron divididos. En la ley del matrimonio gay i lésbico ha ocurrido ahora algo similar. El ultrakirchnerista gobernador de San Juan, José Luis Gioja, resolvió que en las escuelas de la provincia no se computaría la inasistencia de los alumnos de las escuelas públicas que participaran en la reaccionaria marcha convocada por el obispo local y los grupos evangélicos contra los homosexuales. Mientras que, en el Senado, el líder de la bancada oficialista defendió y votó la norma progresista junto a los líderes del radicalismo y otros opositores. Cuando todavía no habían terminado de asimilarse las repercusiones de la nueva ley, un tribunal de segunda instancia confirmó el procesamiento del alcalde de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, por el escándalo del parto de la policía metropolitana entre un sainete de escuchas telefónicas. Macri, el aspirante por ahora sin competencia a Berlusconi criollo, pareciera tener más de tonto que de pícaro, según cualquier criterio que se esgrima. Su figura había sido ya esmerilada en la elección parlamentaria de 2009, cuando en la Ciudad de Buenos Aires la lista encabezada por Fernando Pino Solanas, sin medios y sin aparato electoral, quedó a pocos puntos del empresario Macri. Obviamente, cuando se trata de hacer pronósticos sobre el futuro político de la Ciudad de Buenos Aires, los analistas vuelven la mirada hacia Pino Solanas.

FERNANDO ‘PINO’ SOLANAS
(Buenos Aires)

El domingo 18 de julio, el periodista Julio Blanck escribió en Clarín una interesante columna de opinión sobre nuestro crecimiento, titulada “Cuidado con Pino Solanas, que picotea de todos los platos”. Ante este infrecuente editorial considero apropiado realizar algunas reflexiones, porque ni los medios ni las otras fuerzas políticas, quieren aceptar el surgimiento de un tercer espacio, una tercera mirada, una opción al bipartidismo. Blanck menciona tres fuerzas, que en realidad son dos o una sola con varios brazos y conforman las opciones del sistema neocolonial-neoliberal. En la macroeconomía no existen diferencias sustanciales entre el justicialismo disidente, el kirchnerismo y el radicalismo. De una u otra forma, desde el Pacto de Olivos estas fuerzas políticas vienen sosteniendo el modelo neoliberal de las privatizaciones, el crecimiento económico con endeudamiento y la entrega de los bienes naturales: tierra, petróleo, minería, pesca. En cuanto a las diferencias, los justicialistas se muestran como garantía de gestión y los radicales como los prolijos, republicanos y “honestos”. Difieren además en las opciones internacionales y en la posición a adoptar frente a Estados Unidos: los K (los Kirchner) prefieren a Chávez, Morales y Correa; los otros a Chile y Brasil.

El nacimiento del Interbloque Proyecto Sur –hecho público el 15 de diciembre pasado– desorientó a todos con su política independiente y su agenda propia, votando lo que consideraba bueno para el país viniera del oficialismo o de la oposición. Para los K somos apéndices del grupo “A” porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del Gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A (la Alianza) somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista. Lo que a ellos, al Gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo “A” ni el “B”; en todo caso, seríamos el grupo “C”: con la “C” de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente.

Elecciones locales o presidenciales

Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: “Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..”. Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuánto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos…? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires –donde dos años antes Macri ganara con el 62%– Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %? Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que “se puede” reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.

Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la Alianza del 98 y sectores progresistas y aún de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas nos dan un piso nacional del 10% al 12%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No sólo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula.

Una afirmación prematura

Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos “lejos de la pelea por la presidencia”. Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no sólo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck– y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador. Recién a fin de año y en el marco del tercer Congreso de Proyecto Sur, cuando se vea más claro quiénes son los competidores y se confirmen las fechas electorales, decidiremos dónde jugar mi candidatura.

Hoy no sabemos si Macri termina su mandato, si será Cobos o Alfonsín, o si Cristina terminará midiendo mejor que Néstor. Mientras tanto, nos preparamos para gobernar en cualquiera de los dos escenarios.

Con mis compañeros de 50 años de militancia –Alcira Argumedo, Luis Brunati, Julio Raffo–, junto a aquéllos con quienes fuimos confluyendo en estos años –Mario Mazzitelli, Claudio Lozano, Eduardo Macalusse, Jorge Cardelli, Humberto Tumini y muchos más– seguimos profundizando nuestra propuesta y recogiendo la experiencia de estas décadas. Haciendo y proyectando películas, dando charlas y seminarios, organizando encuentros y participando en cientos de acciones de resistencia a dictaduras, traiciones y entregas, fuimos construyendo en estas décadas la referencia nacional de un espacio que sueña con un proyecto emancipador. Lejos de ser la frutilla del postre que amasan otros, somos un lugar de confluencia en la construcción de un movimiento político, social y cultural; un emergente de las luchas que gran parte de nuestro pueblo –tantas veces traicionado– ha venido protagonizado en las últimas décadas.

(Fernando Pino Solanas es cineasta y diputado por Proyecto Sur).

‘La Lluna en un Cove’, nova revista de relats de ficció en català

admin2 — Thu, 29 Jul 2010 12:49:38 +0000

La Lluna en un Cove, relats de ficció, és
Una publicació mensual en paper de relats de ficció en català.
Un magazín literari amb una miscel·lània d’històries sorprenents.
Originals, de temàtica i gèneres diversos.
Fantasia, ciència-ficció, misteri, aventures, viatges, humor…
Un projecte literari obert a la participació de tothom.

El nou número:

La Lluna en un Cove 19

Una nova selecció de magnífics relats de ficció en català. La narrativa més actual: un magazín fet a partir de les aportacions literàries de nous autors. T’ho perdràs?

Contingut:

*	Dels Carpats als Pirineus Jordi Cardona

Per la manera amb què aquella noia em parlava d`aquell país, vaig creure que allà es lligaven els gossos amb llonganisses, com diuen els catalans. No cal dir, doncs, que no m`hi vaig poder resistir i l`endemà mateix ja feia la maleta. Vaig iniciar la nova etapa de la meva vida amb molta il.lusió, sobretot pel bé de la meva mare. Només comptava amb cinquanta euros, que hauria de tornar a qui me`ls havia deixat quan comencés a guanyar-me la vida al país de les meravelles. I va començar el viatge… Quan m`allunyava de la població, al temps que feia adéu des de la finestreta al meus germans, no sabia si riure o plorar; sentia tantes emocions diferents que no em veia capaç de saber-les interpretar.

El dia de la nevada

Maria Lluïsa Gascon

Els flocs de neu cada cop eren més grossos. Pels carrers la gent s`afanyava a arribar al seu destí abans no quedés el terra ben blanc i fes les passes difícils i impossibles. Els automòbils es movien amb precaució i l`autobús anava fent sense presses perquè no podia fer una altra cosa. El Ramon estava neguitós, havia esperat fins a l`últim moment per a fer la revisió i si no podia anar-hi avui podria tenir problemes. I les coses no li anaven massa bé, no es podia permetre deixar de treballar ni un sol dia. La dona l`estava collant. Des que s`havien separat tot eren exigències. I sí, potser ell no s`havia portat massa bé, però els quartos que li demanava eren un abús. Si allò prosperava necessitaria un miracle per a tirar endavant.

*	Qüestió de pilotes, o “Panem et circenses” Fede Cortés

El responsable d`aquella placidesa no era altre que el Barça. Havia estat una temporada de somni per als culès, en què s`havia jugat bé, s`havia guanyat tot el que es podia guanyar i només faltava rematar el títol de lliga l`última jornada apallissant el Madrid al seu camp. Al Jota Efa no li agradava gaire el futbol, però s`estimava més que guanyés el Barça que no pas el Madrid. La bona temporada blaugrana havia fet que la gent no es preocupés el més mínim que els polítics els robessin, els policies no perseguissin els polítics i els jutges no tinguessin el problema de jutjar els polítics. Així les coses, els polítics continuaven sense perdre punt, però la classe mitja era tan feliç (i babaua) que no posava banyes a la dona ni furtava les joies de la veïna. O sigui: que els Johnson no tenien feina.

Llocs comuns

Anna M. Villalonga

La tempesta imminent es percep en l`aire. Els trons ressonen cada cop més a prop. S`ha aixecat un fort vent que sacseja amb fúria les branques dels arbres. La seva remor, damunt la teulada, és salvatge i sonora. Han callat els ocells. Les finestres obertes filtren una llum groguenca, esmorteïda. L`aroma de la pluja penetra pertot com una llambregada que colpeja els sentits. Comencen a caure gotes gruixudes que solquen la terra. Els trons es reafirmen, potents. Les fragàncies s`enterboleixen i es barregen. Sense avisar, la pluja esdevé una cortina intensa que enfosqueix el paisatge. Inesperadament, el vespre clar es converteix en nit, una nit prematura que obliga l`home a tancar les finestres i a encendre el llum.

*	Escala de color Xavier Serra

Precisament l`Aureli, de l`institut, l`ha posat en contacte amb un conegut que tenia un cosí que finalment li ha donat les indicacions per a arribar fins al Manc. L`Aureli, que quan li ha preguntat a què es dedicava ha respost amb un “negocis” misteriós li ha etzibat: “Tu ets molt intel.ligent, però no sé si prou llest per a moure`t per ací. Posat pell d`anguila, que hi ha molt de tauró en aquestes aigües.” Ha demanat a l`Aureli que l`acompanyi, però ell ha dit, força sec, que ja en tenia prou amb els amics que tenia. Seu a la barra i demana un quinto; és la primera part d`una concatenació de contrasenyes que l`ha de dur fins al Manc. Treu un bitllet de cinquanta i busca l`atenció del cambrer. L`home porta diversos tautatges als braços. Una samarreta de màniga curta cenyida a la musculatura els deixa entreveure. El bitllet ataronjat, acabat d`extreure d`un caixer automàtic, li tremola entre els dits.

Uns braços llargs, fibrats i alhora càlids

Ana Maria Illa

En part va ser un alleugeriment: el divorci li suposaria la llibertat d`estar amb l`Eva quan els plagués. Prou de fingir, prou d`excuses, prou de secrets. La situació havia tingut l`encant morbós de les coses prohibides, però començava a ser carregosa: les trobades esporàdiques; engiponar-se excuses d`avions que arribaran amb retard; fer creure a la Míriam que es quedava al despatx a acabar feina d`última hora; inventar-se improvisades reunions de cap de setmana… Ja n`estava tip, de mentides. Potser, inconscientment, li havia deixat a l`abast el mòbil, que tan gelosament guardava des de feia dos anys, perquè despertés? Ja feia molt de temps que tot anava malament entre ells dos…

La Lluna en un Cove 19

Rústega amb solapes

Tapes plastificades a tot color

Il.lustracions interiors

114 pàgines

Diversos autors

PVP: 8 euros

Fer comanda